Keskustelu Maasta ja Auringosta

Karin Enqvist käytti kirjassaan Monimutkaisuus (WSOY 2007, s. 70, 363)) Tieteessä tapahtuu -lehdessä julkaistua artikkeliani esimerkkinä järjettömyydestä. Asiasta syntyi kyseisessä lehdessä pitkä keskustelu, jonka puheenvuoroihin löytää alta linkit. Keskustelu on hyvä havainnollistus siitä, kuinka vaikeaa vaikeaa dialogiin on päästä. (Huom. linkit toimivat huonosti Safari-selaimella.)

Juha Himanka: Yritys ymmärtää Kari Enqvistiä, 3/2010

Kari Enqvist: Ymmärryksen luonteesta, 4–5/2010

Juha Himanka: Kuka katsoo kaukoputkeen? Enqvistin aurinkokeskisyyden selitys, 7/2010

Matts Roos: Himanka, Enqvist ja suhteellisuusteoria, 8/2010

Eero Rauhala: Voisivatko fyysikotkin ymmärtää fenomenologeja, 8/2011

Jukka Määttänen: Tiede ja fenomenologia luovasti sotajalalla, 2/2012

Juha Himanka: Akateemisen keskustelun ääri-ilmiöitä – suositut luonnontieteilijät filosofeina, 3/2013

Kari Enqvist: Suhteellisuusteoriaa ja ääri-ilmiöitä, 4/2013

Syksy Räsänen: Suhteellisuusteorian liepeillä, 4/2013

Juha Rikama: Onko olemassa tosiolevaista? 4/2013

Pentti Määttänen: Todellisuuksia joka lähtöön, 5/2013

Raimo Ylinen: Suppean suhteellisuusteorian oikea käyttö poistaa paradoksit, 1/2014

Tuomo Suntola: Ääri-ilmiöistä rakentavaan vuorovaikutukseen, 1/2014

Juha Himanka: Suhteellisuusteoria on filosofiaa, 3/2014

Tuomo Suntola: Suhteellisuusteoria ei ole uskon asia, 4/2014

Matias Slavov: Ajan ja avaruuden käsitteet ovat sekä filosofiaa että fysiikkaa, 4/2014